Comentarios en: Telequinesia o truco? http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/ Haciendo sátira de la actualidad Thu, 04 Dec 2008 21:40:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Por: Kinkerri http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-4118 Kinkerri Tue, 26 Aug 2008 21:15:12 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-4118 Bien Cavalleto, no hace falta ver para creer. El sentir también nos puede hacer creer o no. Tengo sed (por ejemplo) y sé que la tengo no porque lo vea, sino porque lo siento. Si hablo de Milagros, no es porque los haya visto y tenga que creer en ellos, ni tampoco porque sienta esa clase de Milagros a los que se refieren las Escrituras. Podría referime a otros no tan grandiosos, pero no por ellos menos importantes y que están más dentro del plano privado. Creo que los milagros más importantes son aquellos que no se ven ni se leen. Que ni tan siquiera se oye hablar de ellos. Pero no por ello dejan de ser Milagros. Que una persona pierda a sus seres queridos, y que ese hecho le provoque una creencia más absoluta en Dios, es para mi un Milagro. Si buscas el Milagro de que Dios haga que tu casa se convierta en un Palacio (por ejemplo), no lo hallarás. No pidas o esperes de Dios bienes materiales. Los Milagros de Dios son espirituales. Si la Biblia nos habla de la resurrección de Lazaro por Jesucristo, no es que haya que pensar en una resurrección física si no de Espiritu. De alguien que espiritualmente estaba muerto, sin Fé y al que Jesus le devolvió a la vida. No tenemos que creer a pies juntillas, en lo que la Bibllia nos dice exactamente. Es necesario o preciso sacarle el significado. Si tú dices que Jesus curó a enfermos epilepticos que no a endemoniados, no veo la diferencia para que no pueda ser calificado de Milagro. Lo importante aquí es sanar. No a quién se sana. ¿Comprendes? Un saludo. Bien Cavalleto, no hace falta ver para creer. El sentir también nos puede hacer creer o no. Tengo sed (por ejemplo) y sé que la tengo no porque lo vea, sino porque lo siento. Si hablo de Milagros, no es porque los haya visto y tenga que creer en ellos, ni tampoco porque sienta esa clase de Milagros a los que se refieren las Escrituras. Podría referime a otros no tan grandiosos, pero no por ellos menos importantes y que están más dentro del plano privado. Creo que los milagros más importantes son aquellos que no se ven ni se leen. Que ni tan siquiera se oye hablar de ellos. Pero no por ello dejan de ser Milagros.

Que una persona pierda a sus seres queridos, y que ese hecho le provoque una creencia más absoluta en Dios, es para mi un Milagro.

Si buscas el Milagro de que Dios haga que tu casa se convierta en un Palacio (por ejemplo), no lo hallarás. No pidas o esperes de Dios bienes materiales. Los Milagros de Dios son espirituales.

Si la Biblia nos habla de la resurrección de Lazaro por Jesucristo, no es que haya que pensar en una resurrección física si no de Espiritu. De alguien que espiritualmente estaba muerto, sin Fé y al que Jesus le devolvió a la vida.

No tenemos que creer a pies juntillas, en lo que la Bibllia nos dice exactamente. Es necesario o preciso sacarle el significado.

Si tú dices que Jesus curó a enfermos epilepticos que no a endemoniados, no veo la diferencia para que no pueda ser calificado de Milagro. Lo importante aquí es sanar. No a quién se sana. ¿Comprendes?

Un saludo.

]]> Por: cavalleto http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-2080 cavalleto Sun, 06 Apr 2008 00:02:09 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-2080 Kinkerri, hablas de milagros como si los hubieras visto en persona! Quieres decir que la telequinesia existe? Y que pinta Cristo en todo ésto? Jesucristo curó a enfermos de epilepsia, no a endemoniados, por lo demás creo que el resto de milagros del nuevo testamento tienen explicación científica pero para esa época todo estaba relacionado con el demonio. Kinkerri, hablas de milagros como si los hubieras visto en persona!

Quieres decir que la telequinesia existe? Y que pinta Cristo en todo ésto?

Jesucristo curó a enfermos de epilepsia, no a endemoniados, por lo demás creo que el resto de milagros del nuevo testamento tienen explicación científica pero para esa época todo estaba relacionado con el demonio.

]]> Por: Kinkerri http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-2082 Kinkerri Sat, 05 Apr 2008 23:55:05 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-2082 Lo más lógico y normal, es pensar que quienes no creen en la telequinesia; quienes hablan de que en el fondo de ella no existe más que el truco y el engaño, tampoco crean sinceramente ni en Jesucristo ni en sus milagros. Que igualmente no lo consideren más que un truco y un engaño de alguien que llegó un día a la tierra, para poco más o menos que reirse de nosotros. ¿Cierto?. Si esto es así, sería por otra parte incomprensible que quienes alardean de esa creencia o de ese convencimiento, le pidan a Dios Padre, que les haga milagros, cuando resulta que los milagros de su Hijo Jesucristo los tomán simplemente como trucos o engaños. En definitiva, el que no crea que no pida. Y el que verdaderamente crea que tampoco exija. Los primeros no lo merecen y a los segundos si verdaderamente tienen FE, van sobrados. Lo más lógico y normal, es pensar que quienes no creen en la telequinesia; quienes hablan de que en el fondo de ella no existe más que el truco y el engaño, tampoco crean sinceramente ni en Jesucristo ni en sus milagros. Que igualmente no lo consideren más que un truco y un engaño de alguien que llegó un día a la tierra, para poco más o menos que reirse de nosotros. ¿Cierto?. Si esto es así, sería por otra parte incomprensible que quienes alardean de esa creencia o de ese convencimiento, le pidan a Dios Padre, que les haga milagros, cuando resulta que los milagros de su Hijo Jesucristo los tomán simplemente como trucos o engaños. En definitiva, el que no crea que no pida. Y el que verdaderamente crea que tampoco exija. Los primeros no lo merecen y a los segundos si verdaderamente tienen FE, van sobrados.

]]> Por: Kinkerri http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-2081 Kinkerri Sat, 05 Apr 2008 23:40:19 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-2081 ¿Y que más me da a mí que a la primera no les saliera, que se equivocaran o fallaran un millon de veces si al final resulta que son capaces de hacerlo?. Tú dí que no te lo crees y punto. La virtud de creer en algo, está en ser capaces de reconocer (aunque nos fastidie), que otros pueden llegar a conseguir cosas que otros no podemos ¿Por qué? Muy sencillo. Porque tienen FE. Y la FE amigo mio mueve montañas. Cuando no hay FE, uno es incapaz de ver más allá de sus propias narices. ¿Y que más me da a mí que a la primera no les saliera, que se equivocaran o fallaran un millon de veces si al final resulta que son capaces de hacerlo?. Tú dí que no te lo crees y punto. La virtud de creer en algo, está en ser capaces de reconocer (aunque nos fastidie), que otros pueden llegar a conseguir cosas que otros no podemos ¿Por qué? Muy sencillo. Porque tienen FE. Y la FE amigo mio mueve montañas. Cuando no hay FE, uno es incapaz de ver más allá de sus propias narices.

]]> Por: cavalleto http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-2079 cavalleto Sat, 14 Apr 2007 10:54:13 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-2079 Claro que no lo haría todo a la primera, pero yo ni entrenando un millón de años soy capaz de repetir algunas de sus canastas. Los videos son planos-secuencia, no hay cortes entre el lanzamiento y la canasta, así que eliminamos la posibilidad de truco. Sigo impresionado después de ver algunas canastas, ufff. Claro que no lo haría todo a la primera, pero yo ni entrenando un millón de años soy capaz de repetir algunas de sus canastas.

Los videos son planos-secuencia, no hay cortes entre el lanzamiento y la canasta, así que eliminamos la posibilidad de truco.

Sigo impresionado después de ver algunas canastas, ufff.

]]> Por: El conspicuo Morgan http://soyplastic.net/telequinesia-o-truco/#comment-2078 El conspicuo Morgan Sat, 14 Apr 2007 02:29:33 +0000 http://soyplastic.net.mialias.net/?p=40#comment-2078 Independientemente de lo que hayan entrenado unos y otros, no hay más truco que la edición de vídeo. Lo espectacular es la disposición de los elementos y el recorrido de la pelota o la lata, pero no tengo ninguna duda de que detrás de cada tiro de cada vídeo hay horas y horas de fallos de tiro y de no-encestes. Lo mismo que pasa en el cine, que con las tomas fallidas y descartadas de una película puedes sacar en metraje unas decenas de películas más. En definitiva, no me impresiona. En el momento en el que los vea en un espectáculo en directo o en un vídeo en plano secuencia sin cortes y tirando desde varias posiciones y encestando todo, me lo creeré. Independientemente de lo que hayan entrenado unos y otros, no hay más truco que la edición de vídeo. Lo espectacular es la disposición de los elementos y el recorrido de la pelota o la lata, pero no tengo ninguna duda de que detrás de cada tiro de cada vídeo hay horas y horas de fallos de tiro y de no-encestes. Lo mismo que pasa en el cine, que con las tomas fallidas y descartadas de una película puedes sacar en metraje unas decenas de películas más.

En definitiva, no me impresiona. En el momento en el que los vea en un espectáculo en directo o en un vídeo en plano secuencia sin cortes y tirando desde varias posiciones y encestando todo, me lo creeré.

]]>