El boicot al himno español se convierte en un fenómeno Streisand

cavalleto    Actualidad, Medios, Sociedad, crítica, política, tv     athletic, barça, barcelona, boicot, copa, españa, etb, final, fútbol, himno, independentistas, mestalla, nacionalistas, pitada, rey, reyes, silbar, tv3, tve1, valencia

El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad que la que hubiera tenido si no se le hubiese pretendido acallar.

Quizás no estés al tanto de la noticia (cosa rara), pero durante la Final de Copa del Rey, cuando hicieron su llegada los Reyes, sonó el himno nacional como es de protocolo.

Las aficiones de los equipos finalistas, Athletic Club de Bilbao y FC Barcelona, aprovecharon la ocasión para boicotear este acto protocolario, regalando al respetable la mayor pitada contra el himno y la monarquía allí presente.

Pasaré por alto que estuviéramos delante de un fenómeno paranormal porque en un mismo estadio se juntaron 50.000 gilipollas que silbaban contra el Jefe del Estado, que además es el que da nombre al torneo que están disputando ambos equipos. En las directivas de los dos equipos hay presidentes con profundos sentimientos nacionalistas/independentistas, así que era de esperar que nos encontrásemos ante esta situación vergonzosa: que las dos aficiones silvaran contra el Himno Nacional, el de todos los españoles, el que no excluye a nadie bajo ninguna condición.

Bien, pero por aquello de la libertad de expresión pues aceptamos ésto como aceptamos que haya manifestaciones franquistas cada 20N en el Valle de los Caídos. Lo aceptamos o hacemos como que no nos importa, pero lo que no se hace nunca es ocultar la noticia, porque no por ello deja de producirse el acto en sí mismo vergonzoso.

A lo que iba, si ya sabíamos todos que ese boicot se podía producir, por qué no pensaron alternativas que evitaran ese bochornoso espectáculo, desagradable para la mayoría de los espectadores.

No sé, quizás se habría evitado si se hubieran utilizado los himnos de Cataluña, País Vasco y a continuación el himno de España, así, del tirón y todos seguidos, como ya se hizo durante los JJ.OO. de Barcelona’92.

Pero lo que no se puede hacer es lo que hicieron en TVE1 y que le ha costado el puesto al director de deportes de la cadena, que ha sido cesado fulminantemente en forma de dimisión voluntaria.

Justo en el momento en el que se entonaba el himno musical y ante los tremendos silbidos de los aficionados, el realizador de TVE1 decidió conectar con Bilbao y Barcelona para pulsar el ambiente en las calles en ese momento (wtf!), por lo que nos quedamos sin ver la ceremonia del himno en directo. Yo lo estaba escuchando por la radio y en la Cadena Ser pude escuchar una tremenda pitada y hasta los locutores se escandalizaron ante tal falta de respeto por parte del “respetable”, pero enseguida se hicieron eco en twitter de la censura que aplicó TVE1 en ese preciso momento.

Aquí un video de cómo se vió el himno en ETB, TV3 y TVE1, juzgad vosotros mismos:

Parece que durante la primera parte algún pez gordo cogió el teléfono e hizo una llamada para que sin excusa alguna se emitiera el himno nacional durante el descanso, algo ya ridículo y fuera de lugar, pero es que todavía fue peor el resultado porque el audio de las imágenes había sido retocado para que sonara muy por encima el himno y tapara los silbidos de los aficionados:

Y no quiero entrar a criticar la retransmisión de TVE1 porque fue lamentable, parecía un partido de los años 50, con un plano único contínuo, con unos comentaristas que harían divertido al mítico (por aburrido) José Ángel de la Casa, con la realización más patética que se recuerda y que demuestra una vez más lo bien que lo hacen los chicos de Canal+ o laSexta, que convierten un partido en un verdadero espectáculo.

Así que TVE1 intentó censurar el himno para evitar un bochornoso escándalo, y lo que ha provocado es que se esté hablando más del hecho que del baño que le dió el Barça al Athletic, o que durante la celebración hubo 45 detenidos en Barcelona e incluso un fallecido en Girona.

Un ejemplo más de que a veces es mejor dejar que corra la noticia, que se queme en poco tiempo y que pronto la gente se entretenga en otro tema, pero nunca puedes intentar censurar una actitud de la que tú no eres responsable en absoluto.

Que los 50.000 gilipollas que pagaron una pasta por una entrada de la Copa del Rey querían pitar al Rey? Pues nada, tú deja que se vea en pantalla esa actitud, que en todo el mundo se escandalicen ante una situación surrealista, que no encontrarías en Francia o Alemania, donde a nadie se le ocurriría silbar contra el himno de su país, porque es el himno de todos aunque luego cada uno tenga sus creencias nacionales excluyentes.

Yo ya estoy curado de espanto, pero sentí vergüenza ajena ante esta situación. Llevo 5 años viviendo en Cataluña y ya me he encontrado de todo: radicales independentistas, nacionalistas moderados y españoles más españolistas que la cabra de la Legión.

Por tanto, sé que esos gilipollas del estadio no representan el sentir de todos los catalanes, pero claro, a quién no le gusta llamar la atención, ser el centro de todos los comentarios y saber que un simple acto como silbar, puede tener tal repercusión mediática.

Estoy seguro que si hacemos una encuesta entre los presentes, sería una minoría muy minoritaria la que entraría dentro de los cánones de radicales independentistas. Por suerte la gente aquí es muy moderada y sólo encuentras estas actitudes entre los más jóvenes (inexpertos y adoctrinados).

De hecho esta noticia ha sido el tema de conversación durante la hora de la comida en mi empresa. Había opiniones para todos los gustos pero la mayoría, pese a estar de acuerdo con el fondo, ninguno aprobaba la forma de producirse la protesta, que por otro lado no llevaba a ninguna parte porque un partido de fútbol no es el medio de comunicar ninguna ideología política.

Si vives fuera del País Vasco y Cataluña, te recomiendo que te tranquilices, que pienses que ha sido todo muy desagradable pero nada más, que la sangre no llegó al río y que todos pasaron por el “besamanos”, saludando educadamente al Rey y demás políticos que ocupaban el palco de autoridades.

Prefiero que piten durante el himno a que luego en la celebración de la victoria se produzcan destrozos millonarios, heridos y detenciones. Por desgracia los periódicos y las tertulias de radio le van a dedicar más minutos a lo primero que a lo segundo, porque por desgracia los destrozos ya es algo habitual.

Pero no te dejes engañar, cuando España ganó la Eurocopa, tanto en Barcelona como en Bilbao, la gente salió a las calles a celebrar el título, con banderas españolas y no hubo ningún altercado ni detenciones.

Es difícil separar política y deporte, ésto ya lo hacían los comunistas a finales del s.XIX, luego los estados fascistas descubrieron el poder del fútbol para influir en las masas… Y hasta el día de hoy en el que incluso los derechos de tv son utilizados para amaestrar a las masas.

Una vez más, PAN Y CIRCO.

Los pantalones de la Ministra

cavalleto    Actualidad, Medios, Sociedad, crítica, fotografía, política     chacón, ejército, letizia, machismo, militar, ministra, pantalones, pascua, protocolo, rey, ropa, vestido

Israel se pasa por el arco del triunfo la legislación internacional de no atacar edificios civiles como los de la ONU, pero los periódicos se dedican a llenar sus páginas de información nacional y sus principales columnas de opinión con la polémica de los pantalones que vistió Carme Chacón en el desfile de la Pascua Militar…

Vale, en los actos oficiales es muy importante seguir el protocolo establecido. Algunas veces puede resultar ridículo que se estremen hasta tal punto algunos detalles, pero es que hasta hace muy poco tiempo un simple desaire durante una comida podía desembocar en una declaración de guerra entre países vecinos.

Una ministra está sometida a unas críticas absurdas, machistas, ridículas y vanales sobre su aspecto y estilo que ningún ministro tiene que soportar. Que levante la mano el que diferencie el tipo de traje que viste ZP de una ocasión para otra, como mucho puede que te hayas fijado en la corbata, en el color de la camisa, pero te da exactamente igual porque para todo el mundo el estilo vistiendo en un político no tiene ninguna importancia, con un simple traje de chaqueta+camisa+corbata ya tienen suficiente.

En cambio, si se trata de una ministra todo vale. Que si repite modelito, que si le desfavorece el cuello alto, que si la falda de tubo le hace gorda, que si el pantalón de pitillo ya no se lleva, que la falda era demasiado larga o demasiado corta… Yo no soportaría esa presión en algo tan absurdo como la vestimenta que debe lucir un cargo oficial.

Vale que en esta ocasión Carme Chacón ha lucido un modelo que rompía con el resto de los vestidos elegidos por las señoras que asistieron a la ceremonia de la Pascua Militar, todas de gala y vestido largo:

De hecho, en esta foto no sale muy favorecida entre ZP y Rubalcaba que vestían Chaqué, según marcaba el protocolo de la Casa Real (la que se encarga de este tipo de actos). Pero es que en estos casos no creas que puedes presentarte a la ceremonia como a ti te parezca, no que va, aquí hay que dar pelos y señales de la ropa que llevarás, el peinado y si me apuras hasta el perfume que usarás ese día. Luego los asesores de protocolo te dan el visto bueno y tú ya te presentas con tu modelito en la ceremonia.

Así que si el traje/smoking elegido por Chacón para la ceremonia pasó el “filtro” del protocolo no se debería haber hablado más del tema.

Hay temas mucho más importantes para hablar sobre el ejército y los 20 años que llevan actuando en misiones internacionales de paz. Esos 20 años tienen mucho más interés y tiene mucho más de donde sacar temas para llenar páginas y columnas de opinión de los principales diarios del país. Pero no, nadie se leerá una columna hablando bien del ejército, nadie porque en estos tiempos todo lo que huela a militar tiene sabor a rancio, a fascismo…

Cualquier progre oficial tiene un discurso preparado para justificar la desaparición de los ejércitos, pero ninguno sabe encontrar solución a los problemas de pirateo en las costas de Somalia, ni sabría mantener el orden negociando en una mesa para que Palestina deje de apoyar y financiar el terrorismo internacional y que Israel no haga lo que se le salga de los misiles sin que el resto de organismos internacionales haga nada en absoluto para detener la masacre de civiles.

Sin duda has leído este post por el titular que he puesto. Si hubiera hecho un resumen del buen trabajo desempeñado por los militares en los últimos 20 años no habrías ni leído las 3 primeras líneas del post.

Si hubiera llenado el blog de opiniones personales sobre lo que me parece la masacre que está llevando a cabo Israel sobre los civiles de Gaza tampoco habrías leído el post.

Y mucho menos si hubiera defendido las tesis de Israel que justifican este ataque definitivo contra Palestina, un país que desde que en 2.005 no ha invertido en crecer como país sino en construir campos de entrenamiento para terroristas. Ni que la fortuna del difunto Yasser Arafat superaba los 2.000 millones de dólares (si, has leído bien), dinero procedente de las donaciones de los países árabes, y de muchas cuestaciones llevadas a cabo en nuestro país por esos chavales que lucen pañuelo palestino y que defienden a los palestinos como unos oprimidos por parte de Israel, un estado que ha logrado igualar sionismo con nazismo.

Déjalo, mejor sigamos hablando de los pantalones de la ministra, que de este tema entiende cualquiera y así todos podemos opinar…

Quién quiere un Rey?

cavalleto    Actualidad, Sociedad, política     monarquía, presidente, república, rey

Después de ver cómo está envejeciendo el Rey Juan Carlos (Juanito pa´los amigos) y que el Príncipe Felipe comienza a tomar cada día más importancia en los momentos importantes (salvo en la Final de la Eurocopa, que esa no se la pierde el padre por nada del mundo) me planteo si es necesario que sigamos manteniendo la figura de un Rey en la España del s.XXI.

Los que no quieren una monarquía suelen argumentar, entre otras causas, las siguientes:

No los elige nadie, sólo por el hecho de nacer con un apellido pueden ser reyes.

Alguien me puede decir qué diferencia hay entre un Rey y el Presidente de una República??

En unas Elecciones Generales tienes unos candidatos para votar, pero quién elige a esos candidatos? Y si tú prefieres que el candidato sea otro, puedes intervenir en esa elección? Y quién decide que tú no puedas votar en la elección de un candidato?? Las reglas de un partido.

En una Monarquía Parlamentaria, el jefe de Gobierno es el Rey. No puedes elegirlo, ni puedes votarlo, ni puedes votar por otro miembro de la Casa Real, ni por nadie más. Y por qué? Las leyes de la Constitución.

A los que tan mal hablan de la Monarquía me gustaría que en lugar de criticar hicieran alguna propuesta donde se mejore este modelo actual.

Sólo quiero hacerle un último recordatorio, mientras que para ser Presidente del Gobierno no hay que hacer gran cosa, ni hay que estudiar una Licenciatura determinada, ni hay que ganar ninguna guerra, ni siquiera hace falta saber hablar otro idioma,  ni ser el más guapo… Para ser Rey hay que dedicar toda una vida a preparse.
Desde pequeños saben cual será su papel a desempeñar cuando sean mayor (pocos de nosotros lo sabemos cuando nacemos, en ese aspecto somos más libres), así que toda su vida la pasan formándose en todas las cualidades que se le exige a un Jefe de Estado (protocolo, política internacional…), mientras que el actual o cualquiera de los anteriores Presidentes de Gobierno han sido Abogados, Inspectores de Hacienda… que no han recibido formación alguna, han aprendido con los años y a base de equivocarse y de trepar dentro de sus respectivos partidos.

Por tanto, creo que la Monarquía Parlamentaria te asegura tener un Jefe de Estado profesional. Eso tiene un coste, pero mucho menos de lo que imaginas si lo comparas con los gastos que genera el Presidente de USA, y te hablo sólo de la seguridad o de la manipulación mediática, para que luego sea un simio analfabeto como George W. Bush.