No discutamos sobre la consulta de autodeterminación de Cataluña

cavalleto    Actualidad, Sociedad, crítica, política     13-D, butifarrada, calçots, cataluña, catalunya, consulta, elecciones, fiesta, independencia

Este domingo está previsto que en 170 pueblos de Cataluña se realice una consulta popular sobre el derecho a la autodeterminación de Cataluña (tienen página en facebook).

Leído así de pronto suena grave, lo sé. Para los que ya estáis hartos del puñetero “Estatut de Catalunya” (como si fuera el único que hay) este tipo de eventos con urnas de por medio deben ser ya la gota que colma el vaso, verdad?

Yo lo vivo desde dentro, de hecho en Argentona habrá consulta el próximo día 13 de diciembre, en un local comercial que está en pleno centro del pueblo. Para tal evento han colgado pancartas en las entradas del pueblo, en las calles más comerciales, también en muchos balcones particulares… Lo que más me llamó la atención es que no tuve que buscar mucho para encontrar el ejemplo vivo de los que viene siendo “un enterao”. Uno que con la excusa del independentismo había puesto su puesto de camisetas, bufandas, gorras, pegatinas, chapas…

Y no veas cómo hablaba de la independencia, parecía el mismísimo Josep Tarradellas! A ese con tal de que no se le acabe el negocio lo mismo te habla de independentismo, que del Barça, de la caza mayor, de la pesca con mosca o de la cría en cautividad del avejaruco común.

La consulta no tiene carácter concluyente, no se han organizado siguiendo los cauces que toda elección debe seguir. No se han presentado programas a favor y en contra, ningún partido político ha hecho campaña siguiendo los calendarios legales.

Me lo tomo como una gran butifarrada, un día de fiesta para los ciudadanos que incuban el sentimiento de independentismo (muchos de los cuales votarían que no si fuera con carácter vinculante, ya te lo digo yo). Y la verdad es que no me molesta, de hecho me alegra que la gente opte por organizar una chorrada de estas antes de recurrir a tirarse al monte, con una actitud violenta.

Tampoco tienen muchas alternativas donde elegir. Si el estatuto de Cataluña está retenido después de 3 años eso crea radicalización de posiciones. O se aprueba o no, pero no puedes tener toreando al personal tanto tiempo, porque los más radicales encuentran argumentos que justifiquen su pensamiento, mientras que los moderados nos quedamos sin defensa alguna.

Que en Cataluña hay independentistas es una perogrullada, lo sabemos todos. Que disfruten con actividades y fiestas “nacionales” lo veo normal y positivo. Con eso consiguen fomentar y perpetuar su forma de pensar (algo respetable) y siempre encuentran una vía de expresión de esos sentimientos.

Si por no querer reconocer la realidad prefieres prohibir estos eventos, qué salida dejamos? Que se radicalicen y acaben como en el País Vasco con el terrorismo callejero? Si ya de por si existe este terrorismo de baja escala porque es difícil contentar a los más radicales, imagínate lo que podría ser ésto si además cuando deciden juntarse cuatro gatos para un día de fiesta con urnas de por medio, les dices que es ilegal y que pueden acabar en la cárcel. Dejemos que se entretengan con estas cosas al menos.

Y como decía antes, siempre hay un “enterao”, uno que encuentra el negocio en todo ésto. En este caso tenemos a TV3 y RAC1 que van a hacer una cobertura mediática como si la consulta popular fuera un referendum o unas elecciones oficiales. No por mucho imitar las formas conseguirán hacernos creer que lo que no deja de ser una consulta se convierta en algo más.

Sobre todo porque en caso de escasa participación encontrarán mil excusas y si la gente participa lo usarán como arma arrojadiza frente a los que “no quieren ver la realidad de Cataluña”. Quédate bien con estas palabras porque no variarán mucho de las que escuches el próximo domingo.

Si vives fuera de Cataluña, ni te sulfures ni le des más importancia al hecho de la consulta. Ni pienses que es una especie de desafío al resto de España. Cuanto más repercusión le des más grande estás haciendo la polémica.

Es mejor quitarle hierro, verlo como una forma como otra cualquiera de expresar un sentimiento que es real, que existe, pero que tampoco nos lo quieran vender como algo generalizado porque no es así. En una consulta así sólo acude a votar el que se presta al juego, poca gente que se lo tome en serio y en principio votaría que no, lo hará. El simple hecho de participar para votar no haría que la consulta tuviera un cariz más serio de lo que es. Deja que voten todos que si, que hagan calçots con butifarras, canten sus himnos y agiten banderas republicanas al viento. Al menos durante un día podrán desfogarse y expresar todo lo que llevan dentro.

El lunes volverán todos al trabajo y a probar la cruda realidad donde viven/vivimos, que nadie nos dará de comer en caso de ser independientes ni nada parecido.

Disfruta de la consulta tanto si vas a participar como si decides quedarte en casa, de eso se trata, de una fiesta, nada más.

El Gilipollas de la Semana

cavalleto    Actualidad, Medios, Sociedad, fotografía     barça, betis, club, columbia, economista, elecciones, florentino pérez, gilipollas de la semana, harvard, hortera, insulto, xavier sala i martín, yale

Por aclamación popular otorgamos el premio de Gilipollas de la Semana a Xavier Sala i Martín, directivo del FC Barcelona y posible sucesor de Joan Laporta al frente del club.

Este prestigioso economista, que tiene todo mi reconocimiento profesional porque ha sido profesor de Yale, Harvard y Columbia, hoy ha meado fuera del tiesto al hacer estas declaraciones:

El Barça tiene el reto histórico de dejar de ser el Circo Cric (local) y ser Disney (global). Para hacerlo posible, tenemos que estar en el grupo de las 5 o 10 empresas futbolísticas que en los próximos años sobrevivirán al reto de la megaglobalización. Tenemos que decidir si somos Disney o el Betis.

Otro que cae en el error de atacar a otros para defender lo suyo, pero si a él le gusta esto del ataque gratuito pues le responderemos de la misma manera.

Lo primero que tiene que hacer este payaso es lavarse la boca antes de pronunciar el nombre de un club centenario, con un millón de aficionados en España.

Lo de payaso no es un insulto, en su caso es un adjetivo calificativo:

Este hortera empedernido se atreve a menospreciar al Real Betis Balompié cuando no sabe vestirse como un hombre.

Aficionados culés, cuidado a quién votáis como presidente del Barça, porque ni es catalán (tiene nacionalidad estadounidense), ni respeta al rival, y piensa como Florentino Pérez que el fútbol es un negocio, cuando todos sabemos que el fútbol y sobre todo los clubes es “algo más”.

El Sudoku electoral

cavalleto    Actualidad, Sociedad, crítica, política     elecciones, euskadi, feijó, galicia, pactos, patxi lópez, pp, psoe, sudoku, upyd

Dicen que durante la campaña electoral los candidatos suelen llevar un pequeño libro de sudokus para ir entrenando de cara a los pactos post-electorales, y es que no es para menos si vemos los encajes de bolillos que tendrán que hacer en el País Vasco.

En Galicia la cosa ha quedado ya resuelta, la gente le ha dado la mayoría absoluta a Núñez Feijó, que parece que ha roto con el fraguismo, de hecho me llamó la atención que en su primer discurso como presidente in pectore, lo dió en gallego, todo un guiño a los nacionalistas que acabaron decepcionados con el BNGa y el PSOE (y sus derroches).

Pero la cosa en Euskadi es mucho más interesante y es que haga lo que haga Patxi López seguro que mete la pata por alguna parte. A ver, tiene estas opciones:

1. Pactar con PP y UPyD: consigue mayoría absoluta, quita al PNV de la poltrona después de 30 años (habrá que cambiar el sillón).
2. Pactar con PNV: alcanzar un acuerdo con el PNV, a cambio de la cabeza de Ibarretxe y el puesto de Lehendakari.
3. No pactar con nadie y dejar que siga el PNV en el gobierno.

En todas estas posibilidades hay pros y contras, lo que toca es elegir cual provocará menos daños electorales al PSOE nacional. Me explico:

El sudoku comienza con la posibilidad de que el PSE pacte con el PP y UPyD. Cómo justificaría Patxi López ante sus electores que alcance un acuerdo de gobierno con la derechona vasca. Los habrá que votaron a López para echar a los nacionalistas de la Lehendakaritxa y no le importará que pacte con quien sea con tal de lograrlo, con quien sea…

Pero cómo reaccinará el electorado del PSOE en el resto de España? Eso puede tener un coste electoral para Zapatero que pronto tendrá una nueva reválidad en las elecciones europeas.

Y si no pacta con el PP y dejan al PNV que siga gobernando (como ya hizo Txiki Benegas), qué pensará el electorado del PSOE en el resto de España? Cómo su partido ha permitido que sigan los nacionalistas en el gobierno???

La cosa no acaba ahí, no. Si el PSOE decide echar al PNV del gobierno y abrir las ventanas para que entre aire limpio en las instituciones, puede encontrarse con que el PNV deje de apoyar a Zapatero, porque por si se te había olvidado, el PSOE gobierna España gracias al apoyo puntual de los nacionalistas vascos e IU.

Así que Patxi López tiene un buen sudoku delante de su mesa. Pactar o no pactar con el PP, pactar o no pactar con el PNV…

En todo ésto el único que ha ganado ha sido Núñez Feijó que ahora podrá pasearse en un flamante Audi A8 de 480.000€ cortesía del derrochador Touriño, que ya ha entregado la cuchara reconociendo los errores cometidos durante el pasado mandato (sólo 3 años y medio, la legislatura más corta de un gobierno autonómico en los últimos 30 años!!!).

Mi análisis del resultado electoral

admin    Actualidad, Medios, Sociedad, política     análisis, elecciones

Comienzo explicando que lo que estáis leyendo es un análisis muy personal sobre el resultado electoral y que quizás no estés de acuerdo con mis conclusiones, por eso te invito a que dejes tu comentario para que podamos intercambiar nuestros diferentes puntos de vista.

El resultado de las elecciones ha sido positivo para el PSOE porque le sirve como segunda oportunidad para demostrar que sirven para gobernar este país. También podríamos decir que fue positivo para el PP porque ganó más de 400.000 votantes nuevos, pero en realidad la derrota ha sido su mejor regalo. Ahora ya no hay excusas que impidan una renovación de la cúpula popular, por fin veremos desaparecer a todos esos personajes que ya parecen del siglo pasado: Acebes, Rajoy, Pizarro…

Si quieres saber quienes serán los próximos cabezas visibles del PP sólo tienes que apuntar en una lista el nombre de los que anoche no salieron al balcón: Aguirre, Zaplana, Camps, Gallardón… Creo que es una buena noticia, pero todavía algo prematura por mi parte, lo que si tengo claro es que Rajoy dejará su puesto de líder del PP.

El PSOE va a tener una legislatura un tanto complicada. Si buscan pactos estables y duraderos sólo pueden elegir entre PNV y CiU, pero estos dos partidos tienen una política social bien diferente a la de los socialistas (no olvides que pertenecen a la democracia cristiana) y quizás por ahí lleguen los problemas más graves. De todas formas podrán llegar a acuerdos puntuales con los 11 diputados que formarán el grupo mixto (eso más que un grupo mixto parece una rave party!) y quizás no necesiten contar con los dos grandes partidos nacionalistas.

Todo el mundo habla que es algo malo que el espectro político se haya decantado por el bipartidismo, pero mi opinión es diferente. Creo que es mejor votar a un partido con conciencia de estado, que no sea excluyente ni busque el beneficio de sólo unos pocos. Por eso los partidos más radicales como ERC han visto como bajaban estrepitosamente en el número de votantes.

El batacazo de IU era previsible. Es un partido que no aporta nada, le llevan haciendo el juego al PSOE desde hace 15 años y su electorado habrá preferido apostar por el voto útil, porque en el fondo IU no ha ofrecido nada diferente a los socialistas, se limitaron siempre a seguir las críticas contra el PP y los obispos y nada más.

Un gran aplauso para Rosa Díez y su enorme mérito de lograr un escaño en su primera comparecencia como partido político (de sólo 6 meses de vida). Es uno de los partidos donde tengo puestas grandes esperanzas para el futuro, lo que no tengo claro es si además de Rosa Díez hay alguien más en ese partido…

Por lo demás sólo puedo decir que el sistema electoral es muy injusto, está mal repartido y no demuestra en el parlamento la voz de los ciudadanos.

Es incomprensible que IU tenga más de 963.000 votos y sólo 2 escaños y en cambio si sumamos los votos recibidos por PNV, CC, ERC y BNG reúnen 973.000 votos pero conseguirán 13 escaños!!! (6, 2, 3 y 2). Y lo más intolerable es que Na-Bai tengan un escaño con sólo 62.000 votos!!! Este sistema está lleno de errores, parece Windows Vista!!!

Ahora queda esperar a los pactos entre partidos, los nacionalistas ya afilan sus uñas para poder trincar lo máximo que puedan. Ellos lo saben y es su única esperanza en unas elecciones generales: sacar los suficientes votos como para ser decisivos y poder chantajear negociar con el partido más votado.

Otra vez estamos en manos de los nacionalistas, pero no podemos meter a todos en el mismo saco, no son comparables CiU y ERC: ambos son catalanistas pero Durán i Lleida es un hombre de estado, con cabeza y a años luz de los frikis de ERC…

Veamos cómo avanza la cosa…

Resultados de las Elecciones 2008

admin    Actualidad, Medios, Sociedad, Tecnología, política     2008, elecciones, resultados

Gracias Soitu os dejo un gráfico que se actualiza en tiempo real con los resultados de las elecciones generales, seguro que os resulta interesante:

Votando que es gerundio

admin    Actualidad, Sociedad, política     elecciones, Fontdevila, votar

Me lo he estado pensando todo el día y al final he decidido que voy a votar. Camino del colegio electoral decidiré finalmente a quién voto, porque no quiero votar a los 2 partidos mayoritarios y tampoco ayudar a los partidos bisagras que les siguen el juego. Pero por otro lado votar a un partido pequeño es poco útil… En fin, ya veremos, pero está claro que hay que votar por un motivo, y Manel Fontdevila lo explica así de bien:

Mi ideología política

admin    Actualidad, Sociedad, política     elecciones, ideología, opinión, política, pp, psoe

Vale, esta vez me voy a mojar y voy a explicar cuales son mis ideas políticas. Cada vez que he escrito un post sobre política he recibido críticas por no mojarme y dejar bien clara mi ideología.

Para empezar siempre aplico una máxima en la política, lo primero es descubrir el partido que jamás votaría, ya sea por su política o por su políticos.

Mal empiezo porque no encuentro argumentos para votar a ninguno de los partidos que nos representan (bueno, que os representan, porque a mi no me representa ninguno).

Si intentamos dividir a los partidos por su visión de la sociedad podríamos dividirlos entre conservadores y socialistas. En este caso tampoco puedo definirme porque tengo algunos criterios que casan más con la visión conservadora y también veo bien las políticas de corte social.

Otra vez me encuentro sin partido que me represente porque unos defienden la familia (como yo) pero rechazan cualquier modelo de familia que no sea padre-madre-hijo-hija. Yo entiendo que familia hay muchas y lo importante es crecer rodeados de cariño y atención. Da igual si te cría sólo tu madre, sólo tu padre, te eduquen dos padres o dos madres. Nadie podrá convencerme que es malo que un niño se críe en una familia de lesbianas o de gays, lo importante es que siempre tenga una familia a la que acudir cuando tenga un problema y el hecho de tener un padre y una madre no te libra de que tu padre sea un borracho y tu madre una bruja.

Uno de los factores a los que más atención presto es la visión económica. Los socialistas tienen una visión proteccionista e intervencionista, donde el Gobierno se mete en todos los ámbitos de tu vida y se encargará de darte todo lo que necesites.

Lo malo que veo en este sistema es que la sociedad se acostumbra a la sopa boba y al subsidio para todo. Me he criado en una tierra donde se han acostumbrado a esta política económica, donde nadie tiene iniciativa empresarial porque prefieren cobrar el PER antes que arriesgar su dinero montando su propio negocio. Ésto funcionará hasta que los que ponen el dinero se harten y entonces qué pasará? Pero eso no preocupa, en Europa hay dinero para dar y tomar… (menuda mentalidad).

Prefiero el liberalismo donde cada uno tenga lo que se merece, la libre competencia te ofrecerá ventajas que no encuentras en los monopolios intervencionistas que todos conocemos en los años 80.

En este sentido si tengo claro que prefiero la política (y sobre todo los políticos) del PP. Creo que en el PP hay mejores profesionales de la economía que en PSOE. No encuentro en las filas socialistas nadie que esté a la altura de Rodrigo Rato, Pizarro… Solbes ya está de retirada y Jordi Sevilla no tiene experiencia en crisis importantes como la que se avecina.

En política social prefiero el reparto de beneficios entre todos, no digo que la gente con menos recursos viva sólo de ayudas sociales, sino que esa gente tenga todo lo necesario para volver a empezar. Así evitamos a los vividores, me refiero a que los que aprovechan su falta de recursos para vivir del cuento, los que viven sin dar un palo al agua y luego el Ayuntamiento les regala una vivienda que yo no puedo pagar levantándome todos los días a las 7 de la mañana…

Mantengo que la sanidad, la educación y la vivienda son derechos universales, pero de qué me sirve a mi partirme los cuernos trabajando para pagar una hipoteca si podría tirarme todo el día en el banco de la plaza comiendo pipas y luego suplicar a los asistentes sociales por una vivienda digna para mi, para mi mujer y para mis 7 hijos… Porque ni tengo educación, ni tengo recursos económicos, ni planificación familiar y lo peor de todo, no tengo interés en cambiar porque sé que tarde o temprano me darán casa gratis y mis niños tendrán plaza preferente en el colegio que yo quiera. Colegio donde tus hijos no tienen plaza porque antes tienen cabida los desfavorecidos y los emigrantes. Para beneficiar a unos castigan a otros? Y luego se asustan cuando hablan de xenofobia? Pero si la están fomentando!!!

Creo que hay que premiar el esfuerzo, educar en positivo, que también hay que proporcionar recursos a los más necesitados, pero que de verdad sean necesitados. Que un tío de 30 años no me diga que no tiene trabajo y mientras en mi pueblo se pudren las fresas porque no hay mano de obra para recogerlas? Vale, coger fresas no es el mejor trabajo del mundo, pero así tendría un sueldo, pagaría impuestos para mantener el sistema de seguridad social y con esos impuestos ayudaría a gente que de verdad lo necesita. Ésto es como una rueda donde todo el mundo tiene que participar, no sólo que unos pocos mantengan a otros muchos.

Pero si en lugar de proporcionar la caña de pescar lo que hacemos es darle un pescado cada vez que tenga hambre nunca eliminaremos a estas sanguijuelas sociales. No soporto el subsidio, no es justo para el que lucha y trabaja. Un aprobado general no beneficia a nadie, sólo perjudica al que con su esfuerzo podría haber sacado un sobresaliente.

En los temas relacionado con la inmigración creo que los “progres” que viven en sus urbanizaciones privadas se escandalizan cuando alguien habla de mano dura. Todo el mundo tiene derecho a buscarse la vida en otro sitio, yo soy un claro ejemplo de que para salir adelante emigré 1.000kms en busca de nuevas oportunidades. En mi caso no tuve problemas porque tenía una titulación y una familia de acogida, el problema está en que no todo el mundo tiene tanta suerte.

Entiendo que no hay sitio para todos. Si yo me hubiera venido a Cataluña y en 1 año no encuentro trabajo (y tengo que ganar dinero de alguna manera para mantener a mi familia) no dudaría en hacer cualquier cosa para conseguirlo. Si no se controla la emigración se convierte en un problema de inseguridad, si no se mantiene una política de integración se fomentan lo guetos (guetos que conocí en Estocolmo hace 8 años y que ahora veo en Barcelona o Mataró). Puedes llamarme xenófobo, es lo más fácil en este tipo de debates, pero me gustaría leer una alternativa eficaz.

En esta ocasión también encuentro que la política del PP en cuanto la emigración es la que más se aproxima a mi criterio personal. En el PSOE no he leído todavía una propuesta concreta sobre el tema. Mucha palabrería y después de conocer lo que ha presentado el PP sólo presentaron críticas llenas de tópicos del progresismo. Los discursos vacíos para el que le guste.

Llegados a este punto podrías pensar que tengo decidido mi voto a favor del PP, pero te equivocas. Empecé mi post explicando que a la hora de elegir a quien votar lo primero que analizaba era a qué partido no votaría jamás y ese partido es el PP (actualmente). No lo votaré porque la plana mayor que maneja el partido me produce vergüenza ajena, me parece que son los peores gobernantes que podríamos tener en este momento y que deben dejar ya de dar por culo con sus historias y permitir que gente nueva llegue a las cabezas de lista (lo digo por el tema de Gallardón, uno que votaría sin lugar a dudas).

Entonces voto al PSOE? Pues va a ser que no. Para mi hablar del PSOE es como para los mexicanos hablar del PRI (un partido que se mantuvo en el poder desde 1929 hasta el 2000). No entiendo que después de 30 años de democracia, con todos los miles de millones que ha recibido Andalucía y Extremadura, sigan siendo el culo de Europa y lo que es peor, que lleven 30 años votando al mismo partido político. Por qué no apuestan por el cambio y dan oportunidad a nuevas ideas???

En Cataluña tampoco es que haya mucha alternativa de poder pero al menos ha habido alternancia en el gobierno, en cambio en las regiones más deprimidas siguen siendo fieles a sus políticos sin ningún argumento que soporte 30 años de continuismo.

Es como si un equipo de fútbol lleva 30 años en 3ª división pero mantiene siempre al mismo entrenador, mientras el Real Madrid que gana títulos en España y Europa va cambiando de entrenador cada 2 o 3 años.

Sólo por salud democrática debería limitarse a 8 años el máximo permitido para ocupar un cargo político. Quizás haya políticos con capacidad para estar más tiempo, pero serán los menos…

Llegados a este punto, a quién voto? Algún partido de centro que se ofrezca a recibir mi voto? Te sucede a ti lo mismo?

Hasta cuando tendremos que esperar para que alguien lidere un partido que nos represente a los nacidos ya en la democracia, que no queremos saber nada de dictaduras franquistas, guerras civiles y memorias históricas?

Queremos un partido que protejan a los débiles, beneficien a los luchadores y estimulen a los perezosos. Que se preocupe porque todo el mundo tenga su oportunidad en la vida (los de aquí y los que vienen de fuera). Que no nos engañe con la sopa boba y los cheques regalo. Que nos defiendan de las agresiones dentro y fuera de nuestras fronteras.

Lo demás que lo dejen de nuestra mano, somos mayorcitos para decidir cómo vivir nuestra vida…

Otro año igual, no tengo a quien votar!!!