En España no hubo nadie franquista

cavalleto    Actualidad, Sociedad, crítica, política     comunismo, españa, exilio, franco, franquismo, hipócrita, oposición, régimen, represión

Eso parece, que en España nunca hubo nadie que apoyara a Franco, que comulgara con sus ideales y que dijera que si a todas sus decisiones.

Al menos eso es lo que nos parece a toda la generación que hemos nacido después de la muerte de Franco (de la que se cumplen 34 años). Escuchas hablar a periodistas, actores y políticos que si vivieron en primera persona el régimen franquista y ahora enarbolan la bandera del antifascismo, y te preguntas: Pero esta gente de verdad vivió el Franquismo?

Lo digo porque usan una retórica luchadora, alguno incluso se cuelga la medalla de acabar con el Franquismo, hasta el mismísimo ZP el otro día comparó la caída del Muro de Berlín con la caída del Franquismo. Pero hay una sutil diferencia, que Franco murió en la cama, de viejo. Nadie lo echó del poder, nadie intentó asesinarlo, nadie presentó una alternativa que recibiera el apoyo popular mayoritario.

Entonces? Repito, yo no conocí el régimen ni en mi casa están obsesionados con el tema. En aquella época vivían como ahora, se buscaban el pan de cada día con el sudor de su frente y punto. Ni antes ni ahora se metían en política, pero si que son de los que piensan que en “aquellos años” se vivía mejor en muchos sentidos. Es cierto que no tenías libertad política, que las mujeres estaban oprimidas hasta tal punto de que no podían abrir una libreta de ahorros sin el consentimiento de un hombre (estilo Afganistán). Pero también es cierto que iban por la calle mucho más tranquilas que ahora, sabían que a determinada hora de la noche no era prudente estar “por ahí”, pero en cambio dejaban la puerta de casa abierta durante todo el día sin miedo a que un niñato entre y te haga un graffitti en el portal (como ahora).

La gente que ronda los 60 años y que vivieron sus mejores años en el tramo final del franquismo imagino que tendrá una opinión diferente a los más mayores que vivieron los años más duros de represión política. Un cincuentón sólo conoció la “dictablanda” y su sensación de libertad durante el régimen también variará notablemente.

Pero lo que no escucho mucho (por no decir nunca) es que alguien reconozca que era franquista, por voluntad o por obligación, pero que en un momento dado apoyó el régimen de Franco.

Aquí en Cataluña la cosa es surrealista. Parece que lo 6 millones de catalanes siempre fueron antifranquistas, aquí nunca llevaron las calles nombres de generales de los tiempos de Franco, nunca hubo políticos catalanes en los gobiernos de Franco (os suena Samaranch?). Lo peor es escuchar una tertulia radiofónica, tienen una desfachatez al no reconocer que todos cantaron el “Cara al Sol” como el resto de españoles, que me hace apagar la radio.

Por suerte para el resto de españolitos que no conocimos el régimen, ni tuvimos los problemas de militancia política, ni nos sentimos héroes por derrocar a ningún tirano. Es más, el pasotismo es generalizado ante los temas políticos, cada día hay menos jóvenes militantes, votamos menos y nos interesa menos la política. Qué pensarán aquellos que corrían delante de los grises al pedir libertad política? Los que huyeron por defender sus ideales comunistas? Los que nunca regresaron del exilio?

Imagino que sentirán vergüenza por esta generación acomodada, que se olvidó muy pronto del sacrificio de unos pocos. En eso les doy toda la razón, pero también siento vergüenza de los que compartieron aquellos días de lucha desde el lado franquista, que todavía viven entre nosotros, pero que no reconocen que ellos vivían bien con Franco, porque es políticamente incorrecto.

Que no pasa nada, que cada uno tiene su propia ética, pero que al menos si ahora se ponen medallas que no sean hipócritas y se las pongan a los que de verdad hicieron algo. Esa gente si se las merece.

Millonarias con el puño en alto

cavalleto    Actualidad, Medios, Sociedad, crítica, política     bibiana aído, comunismo, demagogia, fascismo, leire pajín, millonarias, psoe, puño, rodiezmo, saludo, zp

Que por criticar un saludo comunista te llamen facha tiene delito, sobre todo cuando los que lo hacen se llenan la boca de la palabra democracia…

Después de que El Mundo publicara la foto manipulada donde ZP y compañía salían con el puño en alto en Rodiezmo, en la red se han producido todo tipo de reacciones. Empezando por los que critican que ZP visite Rodiezmo y no acepte la invitación del Alcalde que es, por casualidad, del PP. Lo de comenzar el año político en esa pedanía es ya una tradición histórica para los socialistas aunque la cosa ya no es lo que era (como todo en estos tiempos).

Algunos han criticado que los socialistas sigan haciendo el saludo y cantando la Internacional, otros han respondido a esas críticas con insultos (su estilo habitual). Así que estoy preparado para recibir todo tipo de comentarios peyorativos a este artículo, lo que no hará que deje de expresar mi opinión.

Que un partido como el PSOE que tiene casi 130 años tenga que dar explicaciones de si canta o deja de cantar la internacional puede resultar chocante para sus votantes, pero para mi si que resulta extraño que un partido progresista siga con su simbología del s.XIX. El discurso de que es un partido del proletariado ya no se lo cree nadie. Perdón, rectifico, es cierto que es el partido de los trabajadores… Que pierden el empleo! Porque siempre coincide (putas casualidades) que los periodos de mayor desempleo se producen cuando el PSOE está en el Gobierno (cachis que mala suerte).

El caso es que a mi particularmente lo único que me molesta de esa foto es la sección femenina que luciendo pañuelo rojo al cuello, levantan el puño en actitud de “defensores de la lucha obrera”.

Leo en el blog de Pablo Pando que tienen todo el derecho a levantar el puño en memoria de sus “compañeros” que fueron fusilados, que tuvieron que exiliarse durante la guerra civil y los 40 años de dictadura militar.

Leyendo este tipo de cosas sólo me viene a la cabeza el mismo pensamiento que cuando algún periodista español es asesinado mientras cubría alguna guerra en el quinto pino, o es secuestrado por las tropas del militar de turno que está masacrando a millones de inocentes y le molestas que haya testigos. En estos casos siempre sale algún personaje tipo Carmele Marchante o Ana Rosa Quintana, que en el momento de dar la noticia utiliza la expresión: han asesinado a nuestro “compañero” en un campo de refugiados de tal o cual país.

Cómo tienen la poca vergüenza de llamar compañeros a esos periodistas, cómo se atreven a igualarse en el mérito y el respeto una presentadora de un programa de telemierda y un reportero de guerra que se juega el pellejo cada día en territorio hostil?

Lo mismo le digo a Leire Pajín y Bibiana Aído, que son dos millonarias que “juegan” a ser proletarias. Si sus votantes socialistas les permiten “disfrazarse” de clase trabajadora, que pasen un día entre ellos como si fueran a pasar la tarde a un parque temático “de currantes”… Pues nada, adelante, tienen lo que se merecen.

Pero a mi me sienta como una patada en el hígado (por no citar las gónadas, que esas las dejo para su función reproductora) que un par de trepas enchufadas, que no han trabajado nunca por méritos propios, y que actualmente ganen una millonada al año, se quieran comparar conmigo que me levanto cada mañana a las 6 de la mañana y tengo que conseguir la cuadratura del círculo para que me lleguen las cuentas a final de mes.

Leyendo el blog de Leire Pajín (para evitar hacerme eco de rumores que he leído por ahí) descubro que el sueldo de nuestra querida amiga es de 5.000€ al mes por su puesto en el PSOE, más el sueldo (aunque ella le llama indemnización) que le corresponde durante los próximos 2 años por haber ocupado el cargo de Secretaria de Estado de colaboración internacional (ojo, dos años cobrando 90.000€ cada uno!!!!!!). Así que haciendo números me sale que Leire Pajín (y siempre basándome siempre en sus propios datos) sale al mes por unos 12.000€, vamos, un sueldo habitual de cualquier chica joven como ella, o no?

Eso si, que nadie se atreva a poner en duda su autoridad moral para criticar a la gente de derechas de dinero de toda la vida, porque el dinero que gana Pajín es honesto y el de la derechona siempre es sucio y de dudoso origen… Da igual si tú heredaste lo que trabajaron tus abuelos durante toda una vida, eso a los socialistas les da igual, para ellos eres parte de los opresores de la clase trabajadora.

Bien, y el resto que ni hemos heredado una empresa, que pagamos las facturas con el fruto de nuestro trabajo, que trabajamos para pagarnos la carrera y que todavía seguimos cobrando esos cochinos 1.000€? A nosotros también nos vas a venir disfrazada de defensora del proletariado, con tu pañuelo al cuello y puño en alto? Vete al carajo, bonita!

Pero bueno, lo que más me repatea es que saquen de excusa que estas millonarias hacen el saludo del puño en alto como “homenaje a sus compañeros”. Cuando dicen compañeros imagino que lo hacen porque Pajín y Aído, al igual que los mineros de Asturias, trabajan en despachos con moqueta y coche oficial. Qué poca vergüenza tienen estas sociatas…

Y lo del saludo con el puño en alto, yo lo veo como símbolo de un tiempo pasado, un sistema político como el comunista que sirvió para oprimir y matar de hambre a millones de personas, por lo que no entiendo donde está el orgullo por mantener este saludo totalitario.

A un jugador italiano se le ocurrió saludar a sus aficionados del Lazio con el saludo romano y le llamaron nazi de mierda. En ese caso nadie defendió el orgullo y homenaje al saludo de los gladiadores romanos cuando salían a la arena del circo, todos entendimos que es un saludo fascista y por tanto no se debe utilizar. En el caso del puño en alto, y de nuevo por aquello de su superioridad moral, si se puede seguir usando aunque también lo utilizaran los que inventaron el gulag.

Demagogia vendo…