Crítica: “El lobo de Wall Street”

Crítica: “El lobo de Wall Street”

Hay películas que buscan escandalizar, otras que se acaban convirtiendo en un trabajo de culto por los recuerdos que deja en el espectador, pero cuando haces una película donde ofreces droga, sexo y lenguaje soez (para los americanos) entonces tienes un coctel molotov que te puede explotar en las manos. Eso es la nueva película de Martin Scorsese, “El lobo de Wall Street”.

El lobo de wall street

No sé todavía si se convertirá en una película de culto, por momentos he pensado que estaba viendo la nueva “Pulp Fiction”, aquella película de bajo presupuesto que en 1994 llevó al cine el abuso (y apología) de las drogas, la violencia y el lenguaje soez. Todos recordamos escenas de esa película, precisamente por esos contenidos. Pues creo que con “El lobo de Wall Street” puede suceder algo parecido, hay secuencias surrealistas, cómicas e incluso desternillantes, relacionadas con el abuso de drogas y el sexo. En realidad no tengo claro si Scorsese ha rodado la nueva “Pulp Fiction” o una entrega más de “Los albóndigas en remojo en Wall Street”.

el lobo de wall street

La película lo tiene todo, un guión fabuloso, la interpretación del reparto es magistral, el Oscar será para Leonardo DiCaprio si o si (brutal), una secuencias surrealistas que te hacen reír, el ambiente de los brookers en los 90 está perfectamente recreado, y el final es honesto, que ya es mucho pedir.

La trama no es novedosa, ascenso y caída de un corredor de Bolsa. Hemos visto este tipo de historias mil veces, pero en esta ocasión se muestran los pelos y señales, literalmente. Hay algunas secuencias épicas, la del Lamborghini blanco y la del yate van a ser muy comentadas, ya me entenderás cuando la veas.

Sin duda es una buena película pero sólo si te la tomas como lo que es, una caricatura, una visión muy cachonda de un guión que ya hemos visto muchas veces. Scorsese ha buscado pasar la línea en varios temas y lo ha logrado, la polémica le acompañará allá por donde se estrene.

Como curiosidad os dejo este gráfico que he encontrado en la red, al parecer después de cada gran película sobre Wall Street vino una caída en bolsa como consecuencia de la explosión de alguna burbuja financiera. ¿Habrá otra caída después de esta película?

wall street

Share

Así financias gratis a tu empresa y tú sin saberlo

Así financias gratis a tu empresa y tú sin saberlo

El mes de diciembre es el mes de la paga doble, la “extra” como muchos todavía la llaman usando un término cuanto menos sospechoso. Ese “extra” suena a que es más de lo que te mereces, un “regalo” que te hace la empresa por ser buen trabajador, como un incentivo. Pues no.

Pensé que era obvio el tema, lo comenté anoche de pasada en Twitter y la respuesta de varios amigos me ha hecho que escriba este post para aclarar algunos errores conceptuales que parece ser tienen más personas de las que imaginaba.

Cuando firmas un contrato con tu empresa llegas a un acuerdo, tú recibes una parte fija de los beneficios que genera la compañía, luego ya dependiendo del convenio al que estés acogido se te aplican una serie de ventajas y ajustes salariales. El gobierno te retiene cada mes un porcentaje del IRPF porque no se fía de que en junio seas capaz de haber ahorrado lo que te corresponde pagar en base a tus ingresos. Nos toman por niños ineptos y prefieren retenernos cada mes una parte. Yo firmaba recibir el 100% de mi sueldo y en junio pagar todo lo que deba a Hacienda, pero no, el Estado paternalista no se fía. Qué cosas.

Pero además tenemos el hecho de que tu empresa decide pagarte mes a mes, en nóminas. Es muy poco frecuente que te pague en 12 mensualidades, lo habitual son 14 y en algunos casos 15 pagas. Lo curioso es que hay gente que está encantada con esas tres pagas “extras”, soy el único que se queja porque estamos financiando gratis a nuestra empresa, sin intereses a cambio. Ahora te lo explico.

Una empresa de 100 trabajadores, con un sueldo medio de 20.000 €/año tendría que pagar cada mes unos 166.666,67 € si pagase en 12 nóminas. En cambio, si diluyera el pago en 14 cuotas, cada mes tendrá que pagar 142.857,00 €. Y los meses que haya paga “extra” subiría hasta 285.714 €. A simple vista podrías pensar que no hay nada extraño, pero si lo ves en forma de gráfica lo entenderás mejor:

Así financias gratis a tu empresa

Mira esos rectángulos, son los meses en los que la empresa te paga menos, guarda el dinero y se financia gratis hasta la próxima paga extra, cuando devuelve lo que no te ha ido pagando cada mes, pero lo hace sin pagarte intereses. Ya lo has entendido, ¿verdad?

Si miramos sólo tu nómina entonces los intereses son poca cosa, pero la gráfica te la he puesto contando todos los sueldos de todos tus compañeros, y eso ya supone un pico. Digamos que cada mes la empresa deja de repartir 23.809 € y se los guarda hasta la siguiente paga extra. Si de verdad fuera “extra” entonces deberían añadir los intereses generados, que tomando como referencia el Euribor, sería el 0,234% por préstamos a 3 meses. Si la empresa se queda con esos picos durante 5 meses, serían de media unos 100.000 € con los que se financia gratis, cuando en realidad debería pagar 234 € de intereses. Es poco, cierto, pero es tuyo y no lo sabías.

Así que la próxima vez que alguien te diga que le gusta cobrar dos o tres pagas extras le enseñas esta gráfica a ver qué cara pone.

Share

Por qué aplaudo el cierre de todas las radios y televisiones públicas

Por qué aplaudo el cierre de todas las radios y televisiones públicas

No esperes que vaya a ser solidario con el cierre de la radio y la televisión pública de la Comunidad Valenciana, te lo digo ya de antemano. No seré yo quien defienda el puesto de trabajo de una empresa pública, si para unas cosas soy liberal no voy a cambiarlo para ponerme del lado del trabajador que ha perdido su puesto de trabajo.

Me da igual que me llames cerdo insolidario, pero el dinero público no puede dilapidarse en chiringuitos políticos como son las televisiones públicas de todas las comunidades. Si quieren jugar a ser empresas, que compitan en igualdad de condiciones, que el mercado juzgue y ponga a cada uno en su sitio. Pero si quieren tener un medio de comunicación público como el de Valencia, con 1.620 trabajadores mantenidos con los impuestos de todos los valencianos, y con sueldos muy por encima de la media de su sector, conmigo no cuenten para que les apoye. En Andalucía pasa exactamente lo mismo, 1.600 trabajadores mantenidos con impuestos, unos 169 millones de euros al año, eso en mariscadas de UGT son unas cuantas.

La lista de trabajadores que viven de los medios públicos es esta:

Cuantos trabajadores tienen las televisiones públicas

Si, lo que estás viendo son los presupuestos y el número de trabajadores que había hasta hace sólo un par de años en las principales corporaciones de radios y televisiones públicas de Madrid, Cataluña, País Vasco, Valencia, Andalucía y Galicia. Son cortijos insoportables, la mitad del presupuesto se va en sueldos de sus trabajadores, y la justificación lingüistico-política es nauseabunda.

Pero si hablamos de nauseabundo tenemos que centrarnos en lo que está pasando en el cierre, por fin, de RTVV. Esos periodistas que de pronto han recuperado la vergüenza y la ética profesional, así como de repente, como San Pablo cuando se cayó del caballo. Han visto la luz y de pronto dejan de manipular la información y dan voz a los que tienen cosas que denunciar. Qué lastima que ahora, justo ahora que ponen sobre la mesa un poco de dignidad les cierren el chiringuito. La próxima vez que prueben a hacerlo al revés, que primero saquen la dignidad como bandera antes de vivir como estómagos agradecidos. Ahora ya es tarde, se meten la dignidad sobrevenida por donde les quepa y a la calle.

Me contaba un amigo que la constitución ve bien que los gobiernos apoyen con subvenciones a los medios de comunicación para que haya diversidad de puntos de opinión. Me parece tal disparate que no entiendo cómo se pudo tragar ese sapo. Y bajo esa excusa hay docenas de medios de comunicación privados que viven sólo de subvenciones, es más, diversifican sus cabeceras en función de donde van logrando subvenciones. No es mal plan, logran acuerdos de 3-5 años, reciben un fijo de ayuntamientos y comunidades, que ya no tienen suficiente con subvencionar medios públicos, que también quieren tener en nómina a los privados. Espero con ansias que cuando se acabe por fin el dinero público, todos estos abrazafarolas saquen del cajón la dignidad y comiencen a hacer su trabajo. Hasta que eso pase que a mi no me busquen para defender a ningún periodista que se quede sin trabajo en un medio públio o privado subvencionado. No con mi dinero.

 

Share

Un ejemplo que demuestra que Dynamo es un fraude y que David Blaine es el mejor

Un ejemplo que demuestra que Dynamo es un fraude y que David Blaine es el mejor

Anoche volvió Dynamo a la televisión, se estrenaron nuevos programas en Discovery Max y muchos estaban flipando con su magia, haciendo comentarios en Twitter. Lo siento, Dynamo no es un mago, es un montajista. La diferencia está en que un mago hace “trucos” donde hay una “víctima” que desconoce el resultado y su reacciónes natural. Mientras que lo que hace Dynamo es un montaje con una víctima que en realidad es cómplice y parte del truco. Todo está hecho para sorprender a quienes están en casa, cortan planos, colocan la cámara en el lugar adecuado y lo repiten si sale mal. Eso es espectáculo, pero no es magia. Estás viendo una película de efectos especiales en definitiva, donde todos son actores que interpretan un número guionizado.

En cambio David Blaine sigue haciendo magia de cerca, donde la víctima es la primera sorprendida porque desconoce qué va a suceder y cómo lo ha hecho. Ese truco lo vemos por televisión pero funcionaría igual si nos lo hacen delante de nosotros, porque es un truco mágico, pura magia. Veamos ahora con dos ejemplos claros la diferencia que hay entre lo que hace Dynamo y la magia que hace David Blaine.

El famoso truco de meter un móvil en una botella de cerveza

Seguro que ya viste el truco donde Dynamo se cruza supuestamente con una “víctima” a la que le pide que se acabe la cerveza que lleva en la mano, que le preste el móvil y en un rápido movimiento acaba introduciéndolo en la botella ante el asombro de todos los presentes. Pero en realidad lo que sucede es esto:

Y ahora te dejo este truco fantástico, maravilloso, de David Blaine a los protagonistas de Breaking Bad, Aaron Paul y Bryan Cranston. Les pide que elijan una carta, que la metan en medio de la baraja extendida, que luego la mezclen pero la mitad bocarriba y la otra mitad bocabajo. Mezclará las cartas Aaron Paul y las volverá a extender sobre la mesa. La carta elegida está bocarriba, no hay nada de mágico en ese momento hasta que Blaine le pide a Cranston que saque un billete de su bolsillo y que mire la numeración del billete. Las cartas que hay giradas delante de la carta elegida coinciden con la numeración del billete. La reacción de los actores es natural, alucinan, sin montajes, sin cortes de cámara. Magia en estado puro.

El truco de la carta y el billete a los protagonistas de Breaking Bad

Entiendo que la gente se lo pase bien viendo a Dynamo, pero eso no es magia, es como el que disfruta viendo una película de ciencia ficción y le sorprende ver volar a una nave espacial.

Share

A limpiar WCs por titulitis

A limpiar WCs por titulitis

No creo que seas de los pocos que no has leído el viral que circula esta semana por las redes sociales de un tal Benjamín Serra, que explica su situación profesional, con dos licenciaturas y limpiando baños en Londres. Por si alguno no lo vio:

carta Benjamín Serra

Conmovedor, triste, muy triste. Es jodido dedicar tantos años de tu vida a formarte para luego acabar de camarero en el extranjero. Yo también trabajé de camarero en su día para pagarme la universidad, fue cuando tuve claro que jamás volvería a trabajar detrás de un mostrador, es más, creo que me sirvió de aliciente a la hora de buscar alternativas y no conformarme con ese segundo plato.

Bien, decía que era muy triste, pero al menos para mi la tristeza es doble. Primero porque una persona se lamente de que no tiene “lo que se merece”, y segundo porque tanta gente haya empatizado con su situación. Empecemos por el principio:

Asumir los errores propios

Este chico, Benjamín Serra, estudió en una universidad privada, católica, que ocupa el puesto 193 en el ranking de universidades españolas (la mía es la 11), la 2634 del mundo (la mía es la 402) (pdf):

ceu-herrera

Vamos, que su primer error fue elegir esa universidad, pero de eso no leo nada en su carta. Si eres de los inocentes que piensa que una licenciatura vale lo mismo y tiene el mismo reconocimiento en cualquier universidad, lamento decirte que no es así. Leo en su perfil de twitter que estudió becado, lo que no dice es que el nivel académico en España es lamentable, que está tan devaluado un título universitario que ya ni te asegura una formación adecuada para acceder al mercado laboral. De este tema ya os he hablado antes, no quiero repetirme, le echáis un ojo a este post si os interesa.

Luego descubrimos que sus dos licenciaturas en realidad es una doble titulación. Suena parecido, pero todos sabemos que no lo es. Por si alguien se pregunta qué dos licenciaturas estudió ya te lo digo yo: Periodismo y Publicidad y Relaciones Públicas, aquí la prueba:

titulitis

No he pisado nunca la facultad de Ciencias de la Información, pero creo que en ningún sitio debe poner que cuando apruebes tendrás trabajo, o si? Es más, la crisis del periodismo, la escabechina de medios y profesionales viene ya desde hace mucho tiempo, que no es algo que empezó ayer por la noche. Aún así decidió estudiar esta carrera. Sigo viendo sólo errores propios, no del sistema. A este chico le vendieron que por aprobar los exámenes tendría trabajo, no, tendrás un título que demuestra que aprobaste los exámenes. Nada más.

Tengo docenas de amigos estudiando periodismo, la mayoría de mis compañeros de Beticismo.net son periodistas/publicistas o están a punto de terminar la carrera. No les he escuchado ni una vez quejarse. Trabajan duro, asumen riesgos, buscan aprender incluso antes de terminar sus estudios. Ninguno me habla de hacer un master ni otra titulación. Saben que si aquí no hay trabajo se irán fuera buscando una oportunidad profesional. Ni David Solís, Sergio Pastor, José Mª Cejudo, Carlos García, Miguel Verdugo, Juanma Castillo, Juanma Mendoza, Adrián Bedia, Edu Álvarez o Fran Vergara. Ninguno me ha venido con el discurso lamentaloide de nuestro camarero-periodista.

El protagonista de esta historia es un tipo con tanto orgullo que le nubla el juicio. Sigue pensando que un título es algo que se puede “refregar por la cara”. Vive en el siglo pasado, concretamente hace 70 años, cuando un título era algo valioso y difícil de conseguir. Sigue creyendo en la “titulitis”. Pues parece que la vida será la que le enseñe de verdad en qué año vive, cuál es la situación real del mundo del periodismo. Quizá así deje de echarle las culpas al sistema, al mundo cruel que no le da el trabajo que él se merece.

En fin, otro más.

 

Actualizo

Gracias a todos por vuestros comentarios, parece que el post os ha gustado, consuela descubrir que no soy el único que ve el tema desde esta óptica. Hace tiempo pensé en cerrar los comentarios porque aportan muy poco al blog. Por suerte no lo hice, esta vez los comentarios de este post son mejores que el propio contenido. De nuevo gracias por explicar vuestra forma de ver este tema.

Share

La lucha por su trabajo camuflado como lucha por la calidad

La lucha por su trabajo camuflado como lucha por la calidad

Bien, el tema de hoy va sobre las protestas de los maestros en defensa de la escuela pública, la educación de calidad, como muchos de ellos dicen. Disfrazan la protesta como una lucha por la calidad educativa, que lo hacen por el bien de nuestros hijos, y tú, padre ingrato, no les apoyas en sus manifestaciones.

Vale, la teoría es que las comunidades autónomas tienen (casi todas) competencias propias en temas de educación, y establecen una normativa que pueden influir en el funcionamiento de un colegio más allá del proyecto curricular de centro. Para los que no conocéis el mundillo, la administración establece unos objetivos y contenidos que cada colegio hace suyos, creando a su vez una adaptación propia para cada nivel educativo e incluso para cada aula. La realidad es que estos proyectos curriculares no se suelen hacer, bueno, lo hizo algún becario hace 10 años y se sigue usando el mismo, fotocopiado y cambiando la fecha del curso lectivo. No, no es una exageración, es lo que yo personalmente me encontré en un colegio público, que además tenía muy buena fama en la zona (Sevilla, no entraré en detalles).

Ahora cada gobierno autonómico está haciendo su particular guerra con las lenguas oficiales. En el caso de más actualidad, Baleares, el proyecto que buscan es el trilingüismo, algo que me parece un acierto, está demostrado que enseñar un idioma como una asignatura más no tiene sentido y a los resultados me limito. Os pongo este ejemplo como podría poner otro cualquiera, pero en este caso creo que reúne todo lo necesario para ser un buen punto de partida.

Las protestas de los maestros en Baleares van contra este proyecto del trilingüismo y los recortes en educación. Entiendo lo segundo pero no comparto lo primero. ¿A quién perjudica la educación multilingüe? Ojo, lo pregunto yo que llevo a mi hija a un colegio que usa sólo el catalán como lengua vehicular, dejando al castellano como asignatura, y que desde primaria usan el inglés para impartir varias asignaturas.

¿A quién perjudica los recortes en educación? Si, en parte a los alumnos porque sufren el aumento de ratio en clase, pero la educación pública, no nos engañemos, nunca ha sido un paradigma de la calidad. No hay ni una universidad española en el Top 100 del mundo, de hecho creo que sólo hay 2 en el Top 200.

fracaso escolar en europa

¿Qué te parece ese gráfico? Terrible. Pues a los que trabajan en esa “empresa” cuyos resultados son tan lamentables, les parece mal cualquier cambio que se realice en su “modelo de trabajo”. Ojo, que hay muchos padres que apoyan sus protestas, lo que no tengo tan claro es si entienden de verdad sus reclamaciones y lo que de verdad significa ir contra los recortes en educación.

Ya os hablé en otros post sobre lo fácil que es recortar dinero público. Cierras el grifo en sanidad, educación y pensiones y listo. Son las tres grandes partidas presupuestarias, servicios deficitarios que cuestan mucho dinero y, salvo la sanidad y el sistema de pensiones, la educación es muy mejorable incluso con las herramientas de las que disponen en la actualidad.

Entonces, ¿el que está protestando en las diversas Mareas Verdes lo hace por el bien de la educación pública o por salvar su puesto de trabajo? Porque en el fondo es eso, ¿no? Pues que me den más argumentos de cómo quieren mejorar la calidad de la educación pública, porque no lo veo por ninguna parte. No, el modelo actual no me vale, es desastroso y a las pruebas me remito. Atentos a ese 38% de fracaso escolar en Baleares. Joder, que parece que vivían en un paraíso educativo y resulta que en realidad aquello es un desastre. Pues que alguien me lo explique porque no lo entiendo, no entiendo qué están defendiendo. La calidad seguro que no, no me lo creo.

Fracaso Escolar en España

El post de hoy es de esos con los que hago amigos, que me cierra las puertas en las invitaciones a blogueros a saraos varios. Pero no sufro, creo que podré sobrevivir a este rechazo social por el simple hecho de criticar algo que me parece reseñable. Como siempre sucede, mi crítica es personal, quizá no te guste, ni compartas mi argumentación, es más, seguro que muchos de vosotros estará totalmente en contra de mi opinión. Eso no significa nada más que cada uno tiene su opinión sobre el tema, el que más conocimientos tenga del tema será el que pueda hacer valer su opinión. Ya sabéis que yo no comparto eso de que todas las opiniones valen lo mismo.

Share