Sobre los 3€, el tupper y los que se aprovechan del sistema

Los antisistemas tienen algo en común: viven gracias al sistema que quieren destruir. Se aprovechan de las infraestructuras que pagamos los demás con nuestros impuestos. Es un resumen simplista pero suficiente para entender mi siguiente planteamiento.

La polémica que tenemos en Cataluña sobre los padres que se quejan de que la Generalitat les obligue a pagar 3€ pese a llevar la comida de casa en una fiambrera, me parece forzada y poco razonada. Pero a ver si puedo explicar mi argumento sin que me llames facha antes del segundo párrafo.

Cuando era pequeño yo comía en casa. Mi madre era ama de casa y nos tenía preparada la comida nada más llegar del colegio. No sé lo que es comer en un comedor escolar y al principio tenía mis reticencias para que mi hija tampoco comiera allí. Al final valoré las ventajas e inconvenientes y ahora ella come en el cole como el 80% de sus compañeros.

Si en los colegios no existieran comedores los padres podría decidir enviar a los niños con una fiambrera o tupper (como mejor te guste) y que los niños comiesen en el patio. No habría monitoras, ni cocineros, ni platos, ni mesas, ni cubiertos. Cada niño se llevaría lo suyo y punto.

Pero eso no es así, verdad? Hay comedores con todo el equipamiento necesario, cocineros, electrodomésticos, neveras y monitoras que ayudan a los más pequeños a comer. Pero claro, toda esta infraestructura se paga con el dinero que pagamos los padres cada mes, nadie nos lo regala ni nos lo subvenciona. Y ahí comienza la duda ética que os planteo.

Si tu situación económica es delicada y prefieres ahorrar algo de dinero en el comedor escolar, enviar a tu hijo con una fiambrera es hacer trampas. Y me explico. Si tus ingresos se han reducido deberías exigir una beca para el comedor, y ningún niño debería verse afectado por este tipo de crisis. Pero, siempre hay un pero, si envías al niño al comedor con una fiambrera y que coma allí, usando la sillas, mesas, cubiertos, monitoras y resto de instalaciones… y no quieres pagar nada, entonces eso es trampa. Si los demás padres pagamos el comedor haciendo nuestro esfuerzo, el que no paga porque no puede/quiere, y hace uso de las instalaciones está aprovechándose del sistema.

Qué pasaría si de pronto todos dejásemos de pagar el comedor y llevásemos la fiambrera de casa? Quién pagaría el gasto que supone todo el comedor, incluyendo las monitoras?

El que se queja porque le hacen pagar 3€ y protesta se está equivocando. Deberían protestar y reclamar una beca para sus hijos si de verdad no tienen suficientes recursos económicos. Y ahí si tendrán mi apoyo porque los niños son víctimas inocentes de los desmanes de sus padres, que siguen con el Audi A4 que se compraron durante la burbuja inmobiliaria, y antes de venderlo les hacen comer casi cada día lo mismo a sus hijos (historia real): macarrones.

Ya sabéis que soy liberal desde el punto de vista económico. Que cada uno es libre de en qué gastarse su dinero sin que nadie le obligue a pagar impuestos. Que sólo deberíamos pagar por las cosas que usamos. Pero claro, en esa fórmula hace falta que los que tienen menos recursos dispongan de becas y subsidios. Pero sólo los que lo necesiten, no todo el que quiere vivir de la sopa boba.

Por eso no defiendo a los padres que protestan por la polémica de los 3€ por tupper. No es la forma ni la vía correcta. Defender que tu hijo pueda comer “gratis” en el comedor es justo. Reclamar que coman en el comedor que pagan los demás, es injusto. Y ahora dime qué opinas tú del tema.

Share

Autor: cavalleto

Sátiro de nacimiento, trabajo como técnico en una multinacional de biotecnología. Escribo en este blog personal desde 2004. Aquí saco a pasear el látigo de vez en cuando.

Compártelo
  • Jorge

    Todavía no te han llamado facha……pues no voy a ser yo el primero. Ante un razonamiento coherente, nada más que objetar.

    • http://soyplastic.net cavalleto

      Y desde cuando la coherencia es suficiente para dejar de insultar? Insultamos al coherente que piensa diferente a nosotros y actúa en consecuencia.

  • JorgeS

    1. No estoy 100 % seguro pero creo que a pesar de lo que dices el comedor no los sufragan los padres totalmente. Todos los centros reciben subvenciones del estado por muy privedo-concertados que sean. Así que no te las des con eso de que lo paga los demás.
    2. ¿cuanto vale un menú escolar? ¿3 “del ala” LLevando yo la comida, el tupper y los cubiertos? Eso son 60 euros al mes por alumno… si tengo tres hijos son 180 lereles por el “impuesto tupper”
    3. Hay que ser rata y rastrero para cobrar por sentarse en el colegio y por los monitores, que coman o no, han de estar cuidando de los niños.
    4. Creo que mucha gente tiene que replantearse el termino “solidaridad”
    5. Tu argumento sobre la gente con audi que come macarrones, que quieren aparentar, que vivieron por encima de sus posibilidades… esta muy quemado ya… y es tan irreal que da vergüenza…

    • http://soyplastic.net cavalleto

      La solidaridad es muy divertida cuando el que paga es el otro, claro. El socialismo se basa en eso, en decidir en qué se gasta el dinero de los impuestos… que pagan los demás.

  • JorgeS

    Con tu concepto de solidaridad ya me dejas claro todo… Y por cierto, no sólo el socialismo sigue es pauta. lo que hay que ver!

  • Jorge

    JorgeS, vamos a ser solidiarios, pero en vez con los del tupper, con los que sus padres no tienen tiempo de hacerles comida casera porque tiene que trabajar, con lo que en vez de pagar 6€ estos y 3€ los del tupper, que sea por ejemplo 5€ y 4€ respectivamente….como veras yo tambien se utilizar el termino “solidaridad” hacia el otro lado. Que cada uno pague lo que le corresponde, y al que no pueda VERDADERAMENTE, se le ayuda

  • JorgeS

    Si el problema es que a los que VERDADERAMENTE lo necesitan no van a poder ser ayudados, y son la mayoría que va traerse la comida de casa y pagará 3€ por ello. Habrá gente que se aproveche de ello; que se pongan medidas para evitarlo como niveles de renta, o padres en paro… Pero defender que sí vale una beca para comedor gratuito y no vale llevarse el tupper… a mi entender el gasto es el mismo. En fin, que yo me indigno mucho, y como no tengo hijos puede que no lo vea desde el ángulo correcto. Y ya lo dejo aquí, porque no creo que nos vayamos a convencer…jajaja. Además, te leo mucho y te comento poco, y cada vez que comento es para llevar la contraria… parezco un troll!!! XD

    • http://soyplastic.net cavalleto

      Oye, perdona que no responda a tus comentarios pero todos se quedan en el filtro de spam, no es coña.

      A mi lo que me jode no son los necesitados, sino los listos. Y me he criado en una cultura donde los listos se aprovechan de todos los demás, y no quiero seguir fomentando ese modelo de sociedad.

    • http://soyplastic.net cavalleto

      Y por cierto, los comentarios que me gustan son los que no opinan como yo. Así que te animo a que abras el debate a nuevos puntos de vista.

  • xabel

    Me parecen intolerable pagar 3 euros por sentarse en el comedor de un colegio publico, cuando todavia hay bares que dan menus del dia por 6 euros. Igual que el gasto de luz y electricidad asi como cualquier parte del equipamiento del colegio lo pagamos con nuestros impuestos, no veo el motivo de excluir el comedor de un colegio de estos gastos. No veo logico que un niño tenga que pagar 3 euros por utilizar un microondas que vale 30 euros, o una nevera que vale 150 me parece aberrante. El colegio no es un negocio.

    • cavalleto

      Perfecto Xabel, que incluyan los gastos de comedor en los presupuestos del colegio y yo tampoco tendré que pagar el comedor. Pero mientras eso no sea así considero que se aprovechan del sistema. Tanto como los que se cuelan en el metro.